早期分布式控制系统不一定就不好。
全球各地的工厂当中有许多早期分布式控制系统仍在正常运行。也许您就有一个。
我几乎每天都会遇到这样的问题：“我如何知道该移植我的分布式控制系统了呢？”（接下来的问题是“怎么移植呢？”）
是时候了吗？
根据 ARC Advisory Group 的统计数据，发生在您身上的情况并不少见：
有 650 亿个过程自动化系统的使用寿命即将到期
其中 120 亿个系统的使用时间已经达到 25 年或更长
使用这些系统的专家有 20% 已经退休或即将退休（他们掌握着过程知识）
需要第三方承包商提供支持，而这会带来更大的风险
这些旧系统带来了两个重要问题：
缺少备件
缺少知识
如果您能获得零件，您仍然需要拥有相关知识的人来使用它们。这就带来了最大的风险。相当多的分布式控制系统专家离开了员工队伍，却没有充足的人员来替代他们 — 如果您足够幸运能够找到专家，但仍然缺少旧系统方面的知识。
因此，了解了这些因素后，您会认识到是时候移植了。但是，就您所处的情况而言，最佳的移植方式是什么呢？
第一个障碍是财务方面的原因。在这种情况下，您可能会碰壁，“如果它没有坏，就不要修它。”
请记住：考虑经济状况时不能只考虑前期费用。您需要考虑总体成本和好处。移植到当前技术会使您的优化能力增强，生命周期成本降低，产品的产量和质量提升，而且可以利用的数据更多，因而决策速度更快。
移植既有分布式控制系统时，选项一般分为两种：分阶段，或淘汰并更换。
哪种方式最适合您取决于您所处的情况，因为这两种方式都有很多优点，同时也都存在一些弊端。
分阶段移植的好处：
比完全淘汰并进行更换所需要的停机时间短，而且可能不需要完全停止生产
可以用维护资金提供资金 — 取决于项目的规模
风险较小
可作为应急计划的一部分轻松切换回既有系统
分阶段移植的弊端：
移植整个系统需要花费多年时间
交付工程团队需要具有更多的既有分布式控制系统专业知识
完全移植的好处：
几周之内就可使用完整的系统，无需花费多年时间
优化可以立即产生结果，并且使员工能够访问更多数据以便更好地决策
交付工程团队仅需具备较少的既有分布式控制系统专业知识
完全移植的弊端：
需要大范围的停机
一般通过资本支出预算提供资金
风险较大
哪种方式适合您取决于您希望达到的目标，以及您希望多快看到结果。
无论您所处的情况怎样，也无论您的时间表怎样安排，有一点是很明确的：维修最好早在损坏之前进行。